Discussion utilisateur:Nyco

Prince of Persia

Un conseil de fan de jeu vidéo, si tu veux que tes articles sur Prince of Persia ne soient pas proposés par certains sur la Wikipédia:Pages à supprimer, mets un résumé de l'intrigue et quelques trucs sur le jeu lui-même. Bonne suite, moi j'attend Zelda. sebjd 17 oct 2004 à 19:30 (CEST)

et déplace-les vers Prince of Persia, certains sont tatillons sur les majuscules-minuscules.

OK, merci des conseils... --Nÿco 17 oct 2004 à 19:39 (CEST)

Sujet douteux

Salut Nyco,

Comme tu l'as remarqué l'article Modèle OSI comportait un texte innaproprié. Il s'agit de vandalisme et lorsque tu repères des cas de vandalisme le mieux (attention après vérification) est de reverter la page.

Pour cela tu peus comparer les versions entre elles grâce à l'historique de l'article.

Tu peus jeter un oeil ici pour plus d'explication.

Bonne fin de journée et bonne continuation sur Wikipédia.

Salut, A+ --•Šªgε• | ♂ 21 fev 2005 à 16:55 (CET)

OK, merci. J'ai déjà fait des reverts, mais là ce trait d'humour a été corrigé... donc je ne savais pas trop... Nÿco 21 fev 2005 à 17:00 (CET)

Table (homonymie)

Salut,
J'avais mis l'indication du tableau au début de l'article. Fafnir 15 mar 2005 à 20:45 (CET)

bien vu !! il y avait une "grave erreur"

c bien Gaël Duval !! http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Mandriva --HybridTheory2 9 avr 2005 à 16:50 (CEST)

...and justice for all

Bonjour Nyco,

Je ne suis pas assez compétent en ce domaine pour neutraliser l'article, j'ai indiqué en page de discussion ce qui posait problème, ce serait sympa que tu t'en occuppes afin qu'on puisse rapidement enlever le bandeau. Merci. Denis -esp2008-

OK, c'est fait, réactions ? Nÿco 2 mai 2005 à 10:40 (CEST)

Catégorisation de virtualisation

Salut, Je suis en train de faire du rangement dans les catégories informatique. J'ai vue que tu as reverté la catégorie Virtualisation de SE vers Informatique. Ne penses-tu pas que les logiciels de cette catégorie (VMWare, PearPC, VirtualPC, etc.) ainsi que certaine techniques (chroot, user mod linux) concernent uniquement les OS et non l'informatique en générale ? Si tu jette un coup d'oeil à catégorie:informatique, tu n'y verras que des catégorie principale du domaine (Internet, Développement logiciel, Logiciel, ...) comportant eux-mêmes énorméments d'articles et de sous-catégorie. Cordialement. Epommate 16 mai 2005 à 07:08 (CEST)

Salut, j'ai vu tout ton boulot, merci bien bas ! Je suis bien embêté avec le classement des outils dont on parle là... j'ai créé la catégorie « Virtualisation » pour justement démarquer ces outils des « Systèmes d'exploitation » :

- Ces outils ne sont clairement pas des SE.

- Ils sont à la fois très proches voire intégrés, ou à l'opposé complètement détachés.

- Ils permettent parfois de faire fontionner des SE complets, parfois des SE partiels (par exemple sans noyaux, juste les applis user-space), parfois des SE modifiés.

Donc voilà pour moi, tout ça doit être dans une catégorie détachée de « SE ».

Oui, mais voilà, le mot « Virtualisation » n'est pas le mieux choisi car de nombreux outils ne virtualisent pas, mais émulent ou isolent...

Donc si tu as une solution, je suis preneur... ;-)

Nÿco 16 mai 2005 à 09:41 (CEST)

Deux pistes : 1 - J'ai pensé à Émulation pour le nom de la catégorie. Après vérification, cette catégorie existe déjà, mais elle est à peu près vide. 2 - AMHA, tous ces outils sont des logiciels, donc => classement dans catégorie:Logiciel. catégorie:Système d'exploitation ne liste pas uniquement les mais également les techniques utilisés dans les SE comme fork, pagination, ... Donc pour résumer, transformation de Virtualisation en Emulation et classement de Emulation dans Logiciel et dans SE. Qu'est ce que tu en penses ? Epommate 17 mai 2005 à 07:05 (CEST)

Nationalité : majuscule ou minuscule?

Bonsour, Bonjoir,

Pour répondre à ta question de la page de discussion sur l'article Peuple maya : l'adjectif de nationalité prend toujours la minuscule ("les entrepreneurs états-uniens apprécient le méchoui irakien"), mais le nom prend la majuscule ("un Européen, des Chinois"). Donc ici : on doit dire soit "le peuple maya" soit "les Mayas".

Wikimicalement,

El Comandante 24 mai 2005 à 01:30 (CEST)

Ah merci ! Je commençais déserpérer qu'on réponde à ma question... ;-) Nÿco 24 mai 2005 à 08:19 (CEST)

Star Wars

HK-47 esiste bien! HK-47 Merci de le remettre. :/ ThrillSeeker 1 jun 2005 à 10:06 (CEST)

Et merde ! Je ne savais pas, je pensais que c'était du vandalisme... merci ! Nÿco 1 jun 2005 à 10:10 (CEST)

Je pense effectivement que c'est une joke des créateurs. Je l'ai remi avec le lien pour éviter la confusion. ThrillSeeker 1 jun 2005 à 10:16 (CEST)

Si tu me demandes de faire une modif, alors ne la fais pas toi-même sinon il y a conflit d'édition. J'ai viré ton lien car sinon il faut mettre des liens sur tous les persos... Nÿco 1 jun 2005 à 10:20 (CEST)

Oui tu as raison. Désolé pour ce conflit, je te croyais Off-line. ThrillSeeker

No pb, que le Force soit avec toi ! ;-) Nÿco 1 jun 2005 à 15:10 (CEST)

Liens externes vers site officiel

je me demande si mettre en lien externe les pages du site officiel c'est une bonne idée... Je veux dire, les articles sont un peu là pour le remplacer d'une certaine façon non ? --Vader666 1 jun 2005 à 17:22 (CEST)

J'avoue ne pas m'être penché trop sur la question... le site officiel me semble la source d'infos la plus fiable, non ? Nÿco 1 jun 2005 à 17:32 (CEST)

Oui, je suis d'accord :) mais au final quand une fiche est faite, elle se base sur de multiples sources y compris le site officiel... Mais t'as peut-être raison je sais pas :s

X ou pas X ?

"Dans le monde UNIX ou Linux (plus généralement utilisant X Window System)..."

Tu sais, le copier-coller au 3° bouton marche très bien en mode terminal texte, avec GPM.

A+

Gédé

Oui, j'ai oublié ça effectivement. Mais GPM n'est pas utilisé dans les « grands » Unixes (aka « propriétaires »), ni même dans bon nombre de distributions Linux. Nÿco 10 août 2005 à 23:25 (CEST)

Modèle : champpatart et champpatart-h

Modèle:ChamppatartModèle:Champpatart-h Donne-moi ton avis là-dessus... Si tu trouves que c'est pertinent. Merci!Iniminimagimo 27 août 2005 à 06:38 (CEST)

En fait, va voir sur ma page d'utilisateur la discussion que j'ai avec Clio sur les champs du monde et donne-moi ton opinion!Iniminimagimo 27 août 2005 à 06:45 (CEST)

Renommage de cookie

Salut, le renommage était justifié, mais il ne faut pas oublier de corriger les liens après… Marc Mongenet 27 août 2005 à 19:39 (CEST)

Contradiction :-)

Salut!

Dans l'article snuff movie tu écris: La réalité, moins pétillante mais encore plus horrible, est que sans doute .... Il y a là une contradiction dans les termes: soit c'est la réalité, auquel cas il faut apporter des sources (statistiques policières, etc...) au lieu de dire "sans doute", soit c'est une hypothèse et dans ce cas il ne faut pas dire "la réalité" car on n'en sait rien...

Je n'ai jamais lu un article d'actualité disant qu'un saisie d'un tel film avait été fait par la police quelque part. Ce qui contribue à forger mon opinion selon laquelle ces films restent légendaires et n'existent pas. Mais si tu as des éléments prouvant qu'ils existent (il ne suffit pas de dire que l'être humain est surement assez fou pour le faire...) alors mets les sources dans l'article. Sinon, il faut reformuler tout ça: Wikipédia ne doit surtout pas devenir un vecteur de légendes et croyances fausses, ce serait le contraire exact de sa mission.

A+!

.: Guil :. causer 30 août 2005 à 13:53 (CEST)

Salut Guil,

Je ne suis pas l'auteur de cela, mais n'hésite pas à corriger àmha, la phrase est effectivement un peu obscure.

Quant à la réalité des snuff, pas de doute, ce n'est pas une légende urbaine : ça circule sur Internet. Toutefois, en ce qui concerne ceux que j'ai pu voir, ils ne répondent pas tout à fait cette définition.

Nÿco 30 août 2005 à 14:20 (CEST)

OK désolé j'ai dû m'emmeler dans les historiques :-) Si tu veux parler de vidéos montrant des exécutions dans des pays en guerre, des décapitations d'otages (très à la mode...) ou des lynchages, j'en ai vu aussi. Mais ça n'a rien à voir avec la définition donnée, ces exécutions ne sont pas faite dans le seul but de les filmer et de vendre la cassette - même si c'est tout aussi gerbant. Et puis c'est pareil, dire "il y en a, j'en ai vu" n'est pas suffisant comme source. Bref, je pense que je vais retravailler un peu cet article dès que j'aurais du temps :-) A+! .: Guil :. causer 30 août 2005 à 15:10 (CEST)

Les décapitations de journalistes, je ne les ai pas vues. Tu as une messagerie instantanée ? Mes contacts sont là. Nÿco 30 août 2005 à 16:07 (CEST)

Arf désolé, j'ai pas conservé :-) J'en ai vu une, la toute premiere qui a fait parler d'elle et qui circulait sur le net, ça m'a suffit. .: Guil :. causer 30 août 2005 à 17:04 (CEST)

Asterisk

Salut, j'ai déplacé la page du manga vers Asterisk (manga) et fait une homonymie sur Asterisk. Tu peux donc rajouter le logiciel etc :)

Ryo (XYZ) 16 septembre 2005 à 09:26 (CEST)

Salut, merci, j'ai ajouté Asterisk (logiciel) à la page d'homonymie. Nÿco 16 septembre 2005 à 09:30 (CEST)

page homonymie

Discuter:Paquetage... Bonjour nico, je crois que ta raison faut vraiment créer cette page d'homonymie. mais comment fait-on ? ... --HybridTheory2 30 octobre 2005 à 14:00 (CET)

Hello, il faut renommer la page d'origine, modifier tous les liens qui pointe vers celle-ci, recréer Paquetage et créer les pages d'homonymie... Nÿco 30 octobre 2005 à 18:58 (CET)

2.1 Caisson de basses

Tu as raison pour ces précisions,tu peux aussi modifier l'article 5.1. cordialement
Crouchineki 19:57, 11 novembre 2005 (CET)

Firefox 1.5 Release Candidate 3

Bonsoir, alors je lie sur cette page http://www.mozilla.org/

« Web and Extension developers: join the Beta program for the next major release, download Firefox 1.5 RC3 today »

RC : Release Candidate : version proposé comme version finale, mais qui ne l'est pas.

Je vois de plus en vert « Free Download Firefox 1.0.7 »

Que peut tu dire pour justifier ton revert ? ~ Ъayo^♫ 29 novembre 2005 à 23:55 (CET)

À l'heure à la quelle j'ai opéré mon revert, Firefox 1.5 était dispo sur les serveurs FTP, mais les pages d'accueil de la Mozilla Foundation, Mozilla Foundation Europe et Mozilla Corporation n'étaient pas impactées. De plus Firefox 1.5 RC3 = Firefox 1.5 : voir http://ljouanneau.com/blog/2005/11/30/499-firefox-15 Nÿco 30 novembre 2005 à 11:51 (CET)

Très bien, autant pour moi, j'ai vue plus tard aussi que le site avait été mis a jour. Pour Firefox 1.5 RC3 = Firefox 1.5 peut être, toujours est il que tant qu'il y a RC ce n'est pas la version finale. ~ Ъayo^♫ 30 novembre 2005 à 12:23 (CET)

FreeBSD /license

Bien vu, le texte était inutilement redondant.

Cordialement, Mathieu

;-)

Pourquoi rajouter (fr) sur la page AJAX

Nico, nous sommes dans la partie française de Wikipedia. Les textes et les liens sont supposés être en français.
Ils DOIVENT être en français.
Pourquoi rajouter (fr)???

84.4.124.253 8 mars 2006 à 08:43 (CET)

Dans un soucis d'homogénéité visuelle, tout simplement. Si tu crois qu'il est nécessaire de les virer, n'hésite pas... Nÿco 8 mars 2006 à 09:59 (CET)

Multi-plateforme

Bonjour

J'ai vu que tu n'aimais pas multiplate-forme. Peux-tu justifier ton orthographe ? C'est bizarre de voir plate-forme devenir plateforme quand on l'associe à multi.

D'autant plus que multi se colle toujours au mot qui le suit.

À moins que tu aies d'autres informations ?

Merci

Utilisateur:Gédé

Bpnsoir.

Tout simplement parceque multiplate-forme est redirigé vers multi-plateforme, ce qui crée une double-redirection, ce qui est à proscrire. Ce n'est pas une question d'« aimer » cette orthographe. ;-)

Si tu veux plus de détails pose la question sur la page de discussion associée à l'ensemble des contributeurs de la page. Pour ma part, je l'explique de cette façon (intuitivement, donc à vérifier), le « multi » se rapporte à « plate-forme » également écrit « plateforme », et ne se rapporte pas à « plate », donc il perd logiquement son trait d'union (car je n'ai jamais vu à ce jour de traits d'unions doubles). Comme je l'ai dit, à vérifier, l'explication m'intéresse.

Merci à toi.

Nÿco 14 mars 2006 à 00:17 (CET)

La redirection = mauvais argument. Si la cible n'est pas bonne, on change la cible.

L'orthographe plateforme est plus un anglicisme qu'une habitude du français (la plupart des dictionnaires l'ignorent). L'orthographe classique est bien plate-forme.

Quant à multi, il se colle toujours (multicolore, etc.) et est toujours suivi d'un singulier.

Ton explication est en contradiction avec ce que tu écris, puisque tu dis (avec un mauvais argument) que multi perd son trait d'union, ce que j'avais fait et que tu as annulé.

Voir Liste_des_règles_d'emploi_du_trait_d'union_pour_les_préfixes

Utilisateur:Gédé

supression des sections vide sur l'article mac os x

Hello, Je suis d'accord que les sections ne devrais pas être vide... mais par contre les suprimer n'avance à rien:

-Ces sections sont apparu après une discution sur la structure de l'article

-Les supprimer fait "buger" wikipedia qui n'arrive plus à comparer historique

-Si tu voix une section vide tu peux la remplir, sans avoir besoin de lire tout l'article et les discutions car tu sais que ce que tu vas écrire est à la bonne place.

Salutations --gagarine 18 mars 2006 à 13:39 (CET)

OK, je ne savais pas effectivement, c'est noté, merci. Nÿco 20 mars 2006 à 10:27 (CET)

J'ai rétabli les sections, en semant une petite graine, une ébauche de texte. Nÿco 21 mars 2006 à 18:41 (CET)

Super! merci... très bien la petite graine. --gagarine 23 mars 2006 à 00:06 (CET)

Liste de clients Jabber

Bonjour. Juste pour te signaler que j'ai « régularisé » la forme de la page Discuter:Liste de clients Jabber/Suppression, en y ajoutant au passage les votes probables deux premiers intervenants (Seitek et Nÿco). Tu as toujours la possibilité de modifier ton intervention. J'ai aussi replacé le bandeau {{suppression}} dans l'article, même si, personnellement, je désapprouve la proposition, car dès l'instant où une proposition a été faite et la page de discussion créée, le débat doit être mené à son terme. :D Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2006 à 14:35 (CET)

OK, c'est noté, merci. Nÿco 21 mars 2006 à 14:48 (CET)

Note bien que je ne t'ai pas du tout tenu rigueur de cette mise en commentaires du bandeau. Je me suis contenté de rectifier puis de t'informer de l'usage habituel. Il y a tellement de détails dans cette encyclopédie qu'il est impossible de tous les retenir. Même après deux ans de présence, il m'arrive encore de découvrir des fonctionnalités ou astuces (aujourd'hui même, par exemple), et je suis bien certain que nombre de ceux qui sont nettement plus « anciens » découvrent encore de temps en temps des choses qu'ils ne soupçonnaient pas jusque-là... :D Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2006 à 19:14 (CET)

Discuter:Micro-casque (XBox)/Suppression

Bonjour, dans la page en titre, suite au transfert d'informations vers Xbox Live, je vous propose de changer votre vote pour plutôt créer une redirection afin d'éviter que l'article ne soit recréé inutilement. Cordialement, - Boréal (:-D) 31 mars 2006 à 18:51 (CEST)

Redirection vers Xbox Live ou Micro-casque ? Transfert d'infos vers les deux ? Nÿco 3 avril 2006 à 08:32 (CEST)

Logiciel propriétaire

Bonjour, Tu as completement changé la définition sur la page Logiciel propriétaire par un définition fausse : "Le logiciel propriétaire est un logiciel à l'utilisation restritive, exclusive, soumise à contraintes et dont le code source est un secret de fabrication." est une définition fausse car certain de ces conditions peuvent ne pas etres rempli, le logiciel sera qualifié de propriétaire. Le code source est un secret de fabrication : Faux, le logiciel tres proprietaire sur lequel je travail est fournis avec le code. L'utilisation restrictive, pas toujours. exclusive, pas toujours. Bref, la définition était clair, tu la remplace par une approximation. Et ce que tu nomme Définition du point de vue du logiciel libre est en fait la seule définition. Tieum512 5 avril 2006 à 10:50 (CEST)

J'ai modifié l'article en tenant compte de tes remarques, merci beaucoup, qu'en penses-tu maintenant ?

D'autre part, la définition du point de vue du logiciel libre n'est qu'une définition par opposition, ce n'est pas acceptable dans une encyclopédie. Cette définition ne va pas à certain nombre de contributeurs Wikipédia, celà a été discuté dans la page de discussion. C'est la raison de ma « redéfinition ». Ce n'était qu'un coup d'essai qui nécessite d'être révisée comme tu le fais ici. Merci à toi pour delà.

Nÿco 5 avril 2006 à 11:31 (CEST)

Le probleme est que la définition du logiciel proprietaire ne peut etres qu'en comparaison avec le logiciel libre, comme le souligne l'article en anglais. Mais c'est vrai que l'on peut faire une définition générale avant de parler des liberté faisans d'un logiciel un logiciel libre. Je vais voir si je peut modifier l'intro. Par contre je suis contre une section Définition du point de vue du logiciel libre puisque c'est justement uniquement l'existance du le logiciel libre qui defini le logiciel proprietaire. Tieum512 5 avril 2006 à 12:47 (CEST)

Non, c'est tout simplement faux : lis l'historique (à développer également).

Le logiciel propriétaire est apparu après le logiciel libre, bien qu'aucune de ces deux terminologies ne soient alors utilisées. Ce n'est qu'artificiellement que le logiciel propriétaire est apparu, avec son industrialisation. La définition du logiciel libre (et par extension open source) est arrivée en 1984 avec la FSF (et par extension les DFSG) : c'était la formalisation des usages à la création de l'informatique : le partage et la diffusion des connaissances. La conséquence et effet de bord de cette formalisation est la formalisation de la définition d'un logiciel propriétaire. On a eu par la suite d'autres formalisations, comme le graticiel ou partagiciel, tous deux « sous-catégorie » du propriétaire.

Dans cette encyclopédie, il est important de formaliser les définitions, les antonymes devant être utiles à des fins d'illustration ou de complément de définition. Dans tous les cas, le contexte est à préciser.

Nÿco 5 avril 2006 à 13:58 (CEST)

Personnellement je préfère l'utilisation du terme "Logiciel Non-Libre" quand il s'agit de logiciel dont la licence supprime la plupart des libertés de l'utilisateur Err404 (d) 5 mars 2009 à 17:13 (CET)

Messagerie instantanée

Salut Nyco,
Tu peux te servir des boîtes de messagerie instantanée comme de n'importe quelle autre boîte utilisateur. J'ai rajouté les logiciels à la liste ici. Liquid_2003 - Беседа 5 avril 2006 à 14:35 (CEST)

OK, merci !

Je me suis permis de créer Jabber et Yahoo! Messenger sur le même modèle, ça semble fonctionner, mais peux-tu vérifier stp ? Merci d'avance. Nÿco 5 avril 2006 à 14:55 (CEST)

Ouverture du Projet Roller

Afin de coordoner toutes nos actions je viens d'ouvrir le Projet Roller. Si tu veux venir nous donner un coup de main n'hésites surtout pas. Quiou

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Disciplines du roller était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 7 mai 2006 à 04:41 (CEST)

Suppression de la nouvelle catégorie jour de l'année

Si tu as quelques secondes à perdre, je t'invite à voter contre la suppression de le catégorie de pages jours de l'année que j'ai créée il y a peu. Mon objectif était:

1. de simplifier le travail des rédacteurs des pages sur les personnalités
2. à terme de pouvoir intégrer un éphéméride aux news,

merci -- Lehalle 28 mai 2006 à 07:08 (CEST)

XML mise en forme, ortho

Merci beaucoup pour votre lecture. Je suis débutant sur wikipedia, et je me demande une chose. Quelle est la bonne pratique pour les sauts de lignes ? J'ai tendance à agir comme pour du code, sauter à environ 80 c. pour éviter de trop longues lignes au diff. Est-ce mauvais ?

Merci à vous ! Pour toutes ces révisions... On se tutoie ? ;-)

En imprimerie, comme sur le web ou sur traitement de texte (bref sur ordi), il est impératif de laisser le "système" (machine à écrire, écran, imprimante) placer lui-même ses passages à la ligne. Ainsi, le système "choisi" sa largeur. Dans notre cas, sur Wikipédia et plus généralement les médiawiki (le soft de wiki qui fait tourner Wikipédia), un retour chariot ne "casse" pas un paragraphe, il n'y a de retours chariot que dans la code, pas dans l'affichage. Deux retours chariot de suite impliquent un changement de paragraphe, comme le code <br />. Suis-je clair ? Nÿco 24 août 2006 à 09:38 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 août 2006 à 04:35 (CEST)

Analyse du 25 août 2006

• Liste des vainqueurs de la finale du Grand Prix ISU de patinage artistique était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 11 juin 2007

• WebOS était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 février 2008

• Verrine était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 juin 2008

• SproutCore était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 12 juillet 2008

• Laconica était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 13 octobre 2008

• Palmarès des Masters de patinage artistique était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Fusion Microsoft Windows XP Embedded

Salut Nyco,

La fusion de l'article Microsoft Windows XP Embedded dans Microsoft Windows XP ne me parait pas justifié, vu qu'il s'agit d'une version de XP embarquée, et que l'article ne se contente pas de décrire les fonctionnalités, contrairement aux autres articles sur les différentes variantes de XP. A quoi servirait-il d'avoir un article trop long sur Windows XP ? DavidL 5 septembre 2006 à 19:23 (CEST)

+1. Et je n'ai pas le coeur de faire des coupes franches dans Microsoft Windows XP Embedded, pour le faire entrer dans Microsoft Windows XP. Nyco, comme tu sembles attaché à cette fusion (Cf. ici), que proposes tu? .:|D.S. (shhht...)|:. 7 septembre 2006 à 18:23 (CEST)

Pardon d'avoir oublié de répondre. Àmha, la divergence des articles est une mauvaise raison de non-fusion (la flemme ! ;-) ), en revanche je re-considère aujourd'hui la conservation de séparation des versions desktop/laptop d'une part et "palmtop" d'autre part, ne serait-ce que pour raison de ressources et matériel. Qu'en pensez-vous ? Nÿco 7 septembre 2006 à 19:23 (CEST)

C'est un point de vue. Mais je vois mal la différence qu'il y aurait avec les deux articles d'aujourd'hui. .:|D.S. (shhht...)|:. 8 septembre 2006 à 15:52 (CEST)

Liste des personnalités du patinage artistique

Bonjour Nyco, Je voulais juste te dire que j'ai posté un commentaire suite au tien dans l'article Liste des personnalités du patinage artistique. J'aimerais beaucoup avoir ton avis là-dessus !! :) Merci! Fannie 9 septembre 2006 à 01:18 (CEST)

Fusion iMac

Salut, j'ai répondu à tes propositions de fusions. Peut-être changeras-tu d'avis après avoir lu mon argumentation? Quark67 18 septembre 2006 à 03:10 (CEST)

Jabber

Bonjour,

Jabber Inc. n'a pas développé Jabber/XMPP, la société a été créée en 2000, soit deux ans après le début des travaux de Jeremie Miller [1]. À ma connaissance, le premier serveur Jabber est le serveur Open Source jabberd. Jabber Inc. édite un serveur Jabber propriétaire. Pourquoi ne mettre un lien que vers cet éditeur de serveur Jabber et pas d'autres ? Personnellement, je préfère ne mettre aucun lien plutôt que de de transformer l'article en annuaire, c'est pourquoi j'avais retiré le lien vers Jabber Inc. Zubro (discuter) 27 novembre 2006 à 15:59 (CET)

Jabber Inc. a développé "Jabber", cad qu'elle l'a (un peu) popularisé, promu, en étant la première. Des gars de chez eux contribuent activement depuis le début au développement des XEP (ex-JEP). Je dirais que cette entreprise se place un petit peu au-dessus des autres au niveau contribution, donc s'il y en a une qui doit figurer dans cette page encyclopédique, ce sera celle-là àmha. Mais si tu tiens à les virer de la liste, alors no pb, j'accepte, go ahead. à+ Nÿco 27 novembre 2006 à 16:54 (CET)

Oui, ils contribuent aux XEP, comme d'autres éditeurs ou développeurs open source du monde Jabber, j'imagine (peut-être plus, je ne sais pas). Avoir participé au développement de XMPP vers ses débuts ne constitue pas pour moi une raison de les favoriser, ça serait un peu comme mettre uniquement un lien vers netscape (qui dans le même genre n'a pas été le premier mais a participé à l'essor du WWW) et pas les autres navigateurs sur Navigateur Web.

Et une des raisons pour lesquelles la JSF a renommé les JEP en XEP, est en train de se renommer XSF et cherche un nouveau nom pour remplacer Jabber est que justement Jabber inc. utilise commercialement ce nom et qu'ils ne veulent pas favoriser un serveur par rapport à un autre.

Et, heu, non, je préfère ne pas enlever le lien si l'on est pas d'accord, je cherche d'abord à savoir si j'ai raison ou pas ;-). Zubro (discuter) 27 novembre 2006 à 17:33 (CET)

Ben je sais pas torp quoi faire alors du coup... Nÿco 27 novembre 2006 à 17:56 (CET)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Extensible Markup Language

Bonsoir,

Vous êtes intervenu dernièrement sur l'article XML. Peut-être vous intéressera-t-il d'apprendre qu'il a été proposé au titre d'article de qualité. Votre suffrage (ou vos remarques) sont les bienvenues. N'hésitez pas à attirer vos wiki-connaissances. -- Frédéric Glorieux^discuter 18 février 2007 à 23:24 (CET)

A propos de Wambo

Nyco, tu m'accuses a tort d'avoir vote sur Wambo. Je t'invite a verifier les logs de la discussion car j'ai au contraire pris le soin de ne PAS voter justement (verifie les logs). Fais preuve de plus de rigueur a l'avenir quand tu t'exprimes publiquement. Bon courage.

Image psi

Salut nyco, je voulais juste te signaler que sur cette image : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Psi_KDE_Kubuntu.png tu n'as pas brouillé le jid de spike , bon c'est pas très grave je pense car je ne crois pas qu'il l'utilise encore mais bon :). Lorsque tu brouilles les jid, je pense que tu pourrais te contenter de brouiller 3 lettres du login ça suffit. --Max81 7 avril 2007 à 17:06 (CEST) (pas la peine de m'envoyer ton jid cette fois :P lol)

Jabber

Suite à mon erreur sur Jabber, j'aimerai bien savoir depuis quand jabber supporte le whiteboard. Sais-tu de quel XEP il s'agit ? Sub 18 avril 2007 à 11:50 (CEST)

La XEP est encore dans Inbox : http://www.xmpp.org/extensions/inbox/whiteboard.html

Là, on assiste un petit peu à l'inverse de ce qui est l'usage de la XSF, à savoir les implémentations avant les XEP. Or l'usage de la standardisation veut que l'on teste, implémente, que l'on ait des retours d'expériences et que l'on puisse établir des meilleures pratiques avant de normaliser/standardiser...

Quoiqu'il en soit, d'autres projets que Inkscape et Coccinella vont dans cette direction, citons les versions alpha de AbiWord, citons également OpenOffice qui voudrait bien, et citons enfin Google Docs & Spreadsheets dont on ignore le protocole utilisé pour l'édition collaborative et la discussion, mais on s'en doute bien...

Nÿco 18 avril 2007 à 14:03 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Nyco ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:40 (CEST)

Ça m'intéresse, effectivement, merci beaucoup pour l'info. Hélas, je ne suis pas compétent dans le domaine... à la rigueur, je peux passer sur l'orthographe et la syntaxe wiki si ça vous aide, mais sinon je suis consommateur. ;-) Nÿco 22 août 2007 à 23:55 (CEST)

B'Nanniv'

Joyeux Anniversaire

--BraceRC (d) 1 mai 2008 à 08:36 (CEST)

Joyeux anniversaire  ! Groomlake (d) 1 mai 2008 à 12:19 (CEST)Groomlake

Portail Roller?

Bonjour,
Je voudrais savoir s'il est prévu dans le cadre du Projet:Roller de construire un portail réunissant les articles sur les différentes disciplines de roller.
Ayant pas mal contribué aux articles sur le rink hockey, je suis prêt à aider pour cette partie.
Fuhraih (d) 10 mars 2009 à 17:03 (CET)

Ça fait longtemps que je n'y ai pas touché... Nÿco (d) 11 mars 2009 à 16:19 (CET)

Bon anniversaire Nyco

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 1 mai 2010 à 16:22 (CEST)

Un Portail ?

Bonjour Nyco, il y a les sous-pages du Portail:Roller créé en mars 2009 ; Portail:Roller/Arborescence, Portail:Roller/Lumière sur, Portail:Roller/Catégories, Portail:Roller/Rink hockey, Portail:Roller/Disciplines patinage, Portail:Roller/Saviez vous avec la page principale en rouge, il y a bien un Projet:Roller, mais pas très actif, il y a le Portail:Skateboard qui est sans Projet:Skateboard, avec les deux catégories mères ; Catégorie:Roller et Catégorie:Skateboard. Il me semble qui serait utile de faire un regroupement des deux sujets, qu'en pensez-vous ? Merci pour votre avis, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 juillet 2010 à 07:00 (CEST)

Euh je pense que non, ayant pratiqué les deux, les deux milieux s'entendent moyennement... ;-) Nÿco (d) 2 septembre 2010 à 14:46 (CEST)

Rebonjour Nyco, actuellement le nombre d'articles sur les deux sujets est insuffissant pour avoir deux portails. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 septembre 2010 à 08:21 (CEST)

Asterisk

Bonjour, J'ai vu que tu avais créé cet article il y a quelques années. WP n'est peut-être pas le prétexte de cette entrée en relation, mais si tu t'y connais, est-ce que ça te dérange que je te contacte à titre privé ? Merci, --Papa6 (d) 8 octobre 2010 à 19:37 (CEST)

Fusion des articles Compiz Fusion et Beryl et Compiz

	Compiz Fusion, Beryl et Compiz sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Compiz Fusion et Beryl et Compiz. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Oliver H (d) 27 août 2012 à 13:12 (CEST)

Salut, connais tu d'autres contributeurs de ces articles ? Oliver H (d) 27 août 2012 à 13:12 (CEST)

Euh... non... désolé. Nÿco (d) 27 août 2012 à 14:20 (CEST)

Penses-tu que c'est une bonne idée de fusionner ces articles ? Oliver H (d) 27 août 2012 à 22:04 (CEST)

Aucune idée... ;-) Nÿco (d) 28 août 2012 à 11:47 (CEST)

L'article Palmarès des Masters de patinage artistique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Palmarès des Masters de patinage artistique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palmarès des Masters de patinage artistique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2013 à 00:26 (CET)

bon annif

— Macadam1  Miaou ? 1 mai 2015 à 11:52 (CEST)

Avertissement suppression « Ekiga »

Bonjour,

L’article « Ekiga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:53 (CET)

Avertissement suppression « Plex86 »

Bonjour,

L’article « Plex86 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2019 à 00:39 (CET)

Avertissement suppression « Daniel Glazman »

Bonjour,

L’article « Daniel Glazman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2020 à 21:16 (CEST)

Les articles macOS et Mac OS sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « macOS » et « Mac OS » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#macOS et Mac OS. Message déposé par — Thibaut (discuter) le 4 janvier 2022 à 08:27 (CET)

— Thibaut (discuter) 4 janvier 2022 à 08:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Zfone » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Zfone ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zfone/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juillet 2022 à 00:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Yellowdog Updater, Modified » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yellowdog Updater, Modified » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yellowdog Updater, Modified/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juillet 2022 à 00:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « OpenVZ » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « OpenVZ ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OpenVZ/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 2 novembre 2023 à 19:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Asa Dotzler » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Asa Dotzler ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asa Dotzler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:08 (CET)

Admissibilité d'un article sur Linux

L’article « Léa-Linux », concernant le site éponyme, fait l'objet d'un débat d'admissibilité. Peut-être pourriez-vous apporter votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa-Linux/Admissibilité. GNU Bernard (discuter) 27 novembre 2023 à 18:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Clients XMPP » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Clients XMPP » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clients XMPP/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels populaires sur Linux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de logiciels populaires sur Linux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels populaires sur Linux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Asterisk (logiciel) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Asterisk (logiciel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asterisk (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Kopete » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kopete ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kopete/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2024 à 23:21 (CET)